2022年10月，王某在一起交通事故中受伤，伤情好转后在另一家医院行结石手术，回家休养期间，病情加重经抢救无效死亡。死者家属和肇事方及承保保险公司对王某死亡是否与先前交通事故存在因果关系各执一词。近日，在重庆圣石牛律师事务所李福律师据理力争下，王某家属最终获得了应得的赔偿。
★◆撞伤就医现旧疾，术后休养突死亡
2022年10月，钱某驾驶小型客车因操作不当将正通过斑马线的王某撞伤，交警部门认定钱某负事故全部责任。王某被送A医院治疗，经诊断为左外踝骨折、多处软组织损伤。住院期间发现王某患有右肾积水伴输尿管结石，住院治疗15天后好转出院。出院后，王某转至B医院行钬激光取石术，出院休养期间，王某因呼吸心跳骤停形成肺栓塞，导致多器官功能衰竭，经抢救无效死亡。后交警部门委托相关单位尸检，鉴定意见为交通事故外伤与自身疾病的并发症共同作用所致，王某死亡与二者之间均存在因果关系。
★◆鉴定意见失公允，抽丝剥茧厘真相
王某死亡后，王某与钱某及承保保险公司协商解决赔偿事宜，承保保险公司认为王某有自身疾病并进行了手术，且尸检报告认为是共同作用，只愿承担50%的赔偿责任。因双方就责任和赔偿问题分歧太大，无法达成一致协议。无奈之下，王某家属到重庆圣石牛律师事务所委托李福律师为其维权。接受委托后，李福律师陷入了长长的思考，王某死亡与二者之间是否均存在因果关系？本案是否存在医疗过错？谁应当承担责任？应如何维权？李福律师一方面认真查看王某治疗期间两个医院的治疗方案、病历、医嘱等资料；一方面找来《外科学》教材自学起来，一字一句了解静脉血栓的形成机制。李福律师经过综合分析判断，认定王某死亡的尸检报告有失公允、不严谨。厘清真相后，李福律师对此案的代理思路和策略清晰于胸，于是以机动车交通事故责任纠纷将钱某及承保保险公司诉到人民法院。
★◆据理力争有底气，成功维权终胜诉
“依据《外科学》教材记载静脉血栓是骨折病的高发并发症，而尿石症则几乎不会形成静脉血栓，因此尸检报告的鉴定意见存在不合理、不严谨处......王某自身原发疾病是身体的一种客观情况，与其主观心理状态无关，虽然对死亡结果的发生有一定的影响，但并不属于侵权责任中的过错，故不应减轻钱某的赔偿责任......”在庭审过程中，李福律师据理力争，用大量事实、证据、案例、法律和医学文献资料陈述了自己的主张。最终法院采纳了李福律师的代理意见，判决钱某投保的保险公司在承保限额内赔偿全部损失。承保保险公司不服一审判决，上诉到重庆市第三中级人民法院。二审法院审理认为，在没有证据证明医疗机构存在医疗过错，也没有证据证明王某自身疾病对引发肺栓塞并发症实际参与度的情况下，足以认定王某因案涉交通事故受伤与其最终因肺栓塞并发症死亡之间存在侵权行为的因果关系，侵权人应当承担相应的侵权责任。故判决驳回上诉，维持原判。至此，此次机动车交通事故责任纠纷案画上了圆满的句号
“真心谢谢你李律师为我们维权......”代理结束后，死者家属紧紧拉着李福律师的手表达无比感激的心情。短短数语，道出了委托人对李福律师在此案中尽心尽责的执业态度和专业专注的执业能力的高度认可。
精心办案
渝公网安备 50010202000594号