【案例析法】收养子女需谨慎

【案情简介】：2004年10月，南川一夫妻杨某、章某违反计划生育政策，交纳不起罚款，为了给儿子提供一个更好的生活和学习环境，经徐某介绍，杨某、章某将儿子交给邓某、柒某夫妇收养，取名邓小某。邓某、柒某与杨某、章某没有签订收养协议，也没有到民政部门办理收养手续。邓某、柒某夫妇收养后为邓小某提供了较好的生活、学习环境，生活一直不错。2015年5月邓小某无意听说自己不是邓某、柒某夫妇亲生，就有叛逆思想，以无血缘关系为由拒绝邓某、柒某及家人抚养、教育。经老师、同学、朋友劝解无效，继续与邓某、柒某及家人对抗，并多次离家出走。为了邓小某的健康成长，顺应和满足其寻亲的愿望，邓某、柒某曾与介绍人联系，要求杨某、章某将邓小某接回抚养，但双方一直未达成协议。2017年5月17日，邓某、柒某委托重庆山语律师事务所律师向南川区人民法院提起诉讼，确认邓某、柒某收养邓小某的行为无效，并判决杨某、章某对邓小某履行抚养义务。

【法院判决】：南川区人民法院审理查明：邓某、柒某在收养邓小某时，双方之间没有签订收养协议，没到民政部门办理收养登记手续。我国收养法规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立，即收养关系必须在民政部门登记后才成立，如未登记则收养关系不成立，邓某、柒某收养邓小某时未在民政部门办理收养登记手续，其收养关系依法不成立，因此邓某、柒某收养邓小某的行为无效，其生父母即杨某、章某依法应履行监护人的法定监护职责。法院判决：邓某、柒某收养邓小某的行为无效。

【律师说法】：根据《中华人民共和国收养法》第二条：收养应当有利于被收养的未成年人的抚养、成长，保障被收养人和收养人的合法权益，遵循平等自愿的原则，并不得违背社会公德。第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。 收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。