【案情简介】：刘某之祖父母的坟墓位于xx镇xx村x社，距今已有七十多年历史，该坟墓现为近似椭圆的封土堆，占地现为原告达某的自留山。2009年达某修建房屋，2012年修建晒坝，晒坝与房屋相连，双方因晒坝与坟墓的相邻问题存在争议协商未果。晒坝是架空修建，高出地面有一定距离，用砖头砌成砖柱支撑钢筋混凝土结构的承重梁，承重梁上铺设水泥预制板，晒坝边缘是用砖砌成的高度约80公分的围栏。因晒坝与坟墓紧密相邻，晒坝边缘对被告坟墓的一侧边缘从垂直投影的角度略有遮挡，宽度约20厘米，长度接近1米。2015年2月24日，刘某与其亲属等祭拜祖坟时，将达某晒坝与被告坟墓相邻部位用铁锤砸坏，故达某提起财产损害赔偿之诉。诉讼过程中，刘某提出反诉，主张达某损害起祖坟的相邻权，刘某应当排除妨碍。
【法院判决】：针对被告刘某提起的反诉，法院审理认为，因原告达某的晒坝与房屋连为一体，属房屋的附属部分，用水泥、钢筋、砖块等建筑材料修建，系不动产。在晒坝已经建成的情况下，要求晒坝整体后退2-3尺，一方面会缩小晒坝面积，影响生产生活，另一方面如此改建的代价近似于重建，过于高昂，不符合经济原则。从尊重传统习俗角度看，虽然晒坝对坟墓一侧边缘一角从垂直角度看略有遮挡，但未对坟墓造成实际的妨碍或侵害，坟墓未与晒坝相邻的三个方向均可通行，坟头（坟墓前方）未遮挡，不影响对坟墓的祭拜。故本院对被告的该项反诉请求不予支持。刘某要求在晒坝与坟墓相邻一侧修建排水沟或安装排水管道，排除滴水、排水对坟墓的影响。目前，晒坝及房屋尚未因滴水和排水对坟墓造成妨碍，但由于晒坝与坟墓紧密相邻，在下雨等情况下，排水、滴水有造成影响的可能性。庭审中，原告同意在晒坝与坟墓相邻一侧修建排水沟或安装排水管道以及解决晒坝在下雨时可能存在的滴水问题。本院对被告的这一反诉请求，予以支持。
【律师说法】：祖坟符合法律对“不动产”的定义，是特殊的土地附着物，不少法院都以相邻关系纠纷为案由处理涉祖坟的“风水问题”。祖坟的“风水问题”不仅关乎民俗情感和传统，而且关乎法律上对相邻关系权益之保护，采光、排水、同行都是相邻权利人应当享有的权利。应当注意的是，法律与民间习惯不得等同，在“是否实际影响排水、采光、同行”诸如此类事实的认定上，不得一律以民间习惯为标准来衡量。
网络配图
渝公网安备 50010202000594号