离婚协议逃债?法律说“No”！

【案情简介】：2015年7月30日，谭某找张某借了30万元，约定月利率为3％。2017年5月13日，张某与谭某结算后，谭某重新给张某出具借条，确认借到张某48万元，利息按每月1％计算，并承诺在2017年12月31日还清。谭某与李某曾系夫妻关系，双方在1999年3月29日结婚，2015年11月3日登记离婚。离婚时，双方签订《离婚协议书》约定，位于重庆市涪陵区A小区和位于重庆市城区B小区各一套住房归被告李某所有，债权债务由谭某负责归还，谭某没有分得其他任何财产。张某认为谭某和李某是为了规避债务，恶意无偿转让财产，侵害了自己合法权益。张某于2018年10月17日委托重庆山语律师事务所游小强律师诉至涪陵区人民法院，请求撤销该转让行为。

【法院判决】：法院依法进行了审理，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条，判决撤销谭某与李某2015年11月3日签订的《离婚协议书》中关于房子归女方所有的约定，撤销份额外以张某对谭某享有的债权为限。

【律师说法】：财产是债务人偿债重要的物质基础。为防止债务人恶意转移财产，确保债权的实现和护社会交易秩序安全，我国合同法明确规定，债务人无偿转让财产，给债权人造成伤害的，债权人可请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，谭某与李某协议离婚时，谭某放弃依法可分得的财产份额，约定夫妻共同财产全部归李某所有，实际就是无偿转移其财产份额的行为。谭某的这一行为已客观导致其无财产清偿原告的借款本息，给张某的债权造成了损害。因此，张某请求撤销被告谭某的这一财产转让行为获得法院的支持，是符合法律规定的。